Esat ievērojoši – ātrajā pretuzbrukumā aizskrien kāds no latvju aizsargiem, viņš iziet viens pret grozu un… tā vietā lai veiktu publiku uzkurinošu supertriecienu grozā, viņš izdara vienkāršu metienu no groza apakšas. Salīdzinājumā, ja tādā pašā uzbrukumā aizskrien kāds no viesspēlētājiem, ja vien šis spēlētājs ir garāks par 1.85, tad seko tas, ko sagaida publika. Bet ko nu par ātrajiem uzbrukumiem, mūsu centri (par uzbrucējiem nerunājot), ļoooooooooti reti (lai neteiktu nekad) nemēdz ietriekt bumbu grozā arī parastos uzbrukumos, toties tie paši lietuvieši (Mačiulis, piemēram, par Šauļu spēlētājiem pat nerunājot), triec bumbu grozā pie katras izdevības.

Rezultāts ir uz sejas – vienīgais Latvijas kluba pārstāvis BBL zvaigžņu spēles “slam dunk” konkursā ir Milladžs. Pat igauņus pārstāv igaunis, par lietuviešiem nerunājot. Latviešu basketbolisti – kad jūs sāksiet “dankot”?

Man ir nelāgas aizdomas, ka pie vainas ir latviešu valoda – ibo, lai aprakstītu šo te darbību ir jāizmanto kaut kāds sarežģīts burtu savirknējums (ietriekt bumbu grozā no augšas) kurš līdz ar to zaudē visu to spēku, kas ir piem. angļu “dunk”, vai kaut vai lietuviešu “dējimas”. Svešvārdus lietot negribās, bet vai tiešām nav normāla vārda latviešu valodā, ar kuru šo darbību varētu apzīmēt ērtāk?

Zvaigžņu spēles ir interesanta padarīšana. No vienas puses skatītājiem jau patīk, ka viņu iemīļotā kluba pārstāvji tiek visdažādākajos līmeņos atzīti par all-staariem. Taču no otras puses, ja klubs piedalās trijos turnīros, un turklāt, visos šajos turnīros tiek rīkotas šādas te zvaigžņu spēles, tad šāds te pasākums sāk zaudēt savu nozīmi, turklāt kļūst par lielisku papildus iespēju iekrāt nogurumu un iegūt (mikro)traumas.

ASK līdzjutēji ir malači – viņi visos iespējamos balsojumos ir iebalsojuši Grafu, Valteru un Milladžu, bet, un šis ir viens būtisks bet, vai jums dārgie līdzjutēji nešķiet, ka sezonā ir svarīgākas spēles par zvaigžņu spēlēm, kurām būtu jāpietaupa šie te komandas līderi?

Izskatās, ka uz drīzu Štelmahera atgriešanos laukumā LR vairs necer. Tāpat izskatās, ka Blūmu turēt 40 minūtes laukumā viņi arī gluži negrib, līdz ar to avīžnieki ir līdz sezonas beigām paņēmuši Serbu Ivanu Koļeviču.

Vaņka vasarā līdzīgi savulaik Kambim padraiskojās pa vasaras līgu, bet tur viņam nekas prātīgs neiznāca (kā jau parasti eiropiešu puikām tas notiek) un sezonas pirmo pusi pavadīja Spānijā.

Šķiet, ka no visa šitā potenciāli vislielākais zaudētājs varētu būt Blūms, kuram būs ļoti grūti cīnīties par tikšanu laukumā, ja nu Štelmis tomēr atdzīvojas.

Kā varbūt ir zināms Eirolīga plāno no 2009. gada paplašināt tajā spēlējošo komandu skaitu no 24 uz vainu 28 vai arī 32 komandām. Vienlaikus plānos ir “pavisam stingri” pieturēties pie prasības, ka arēnai, kurā notiek spēles, ir jābūt ar vismaz 9000 skatītāju vietu. Šī prasība, var vienlaikus samazināt Itālijas, kā arī Spānijas klubu skaitu (ibo, piemēram, Trevizo “Benetton” kluba arēna Palaverde ir ar nieka 5350 vietām un lielāku viņi šajā miestiņā būvēt negrasoties). Tāpat esot zināms, ka viens no paplašināšanās virzieniem būšot austrumeiropa. Austrumeiropas definīcija gan nav skaidra, bet divas no potenciālajām valstīm, kuras varētu dabūt pa vietai varētu būt Lietuva (Lietuvos Rytas), kā arī, iespējams, Latvija.

Te nu ir jāsecina, ka jācer, ka kādam no Rīgas klubiem tuvākajos gados izdosies kļūt par vadošo Latvijā, ibo diezin vai Ventiņi gribēs aizvadīt Eirolīgas mājas spēles Arēnā Rīga, kā arī vai viņiem to maz atļaus darīt. Tāpat svarīgi būtu kaut kādā veidā LBLam iestāties ULEBā. Tāpat būtu jau skaisti, ja izdotos ULEBu pierunāt, ka mārketinga akcija “Pirmā eirolīgas čempiona atgriešanās” ir tā vērta. Vēl viens labs arguments sarunām ar ULEBu varētu būt tad, ja izdotos noturēt pēc basketbola izslāpušo Rīgas publiku, lai tā turpina tāpat, un, iespējams, vēl vairāk apmeklēt spēles, kas notiek Arēnā Rīga.

Tas vai tiešām kāds Latvijas klubs spēlēs Eirolīgā, diemžēl, vai, varbūt, par laimi ir atkarīgs vairāk no politikas, nekā no sportiskiem rezultātiem. To vai mums izdosies, rādīs laiks, bet cerības šobrīd ir labākas nekā jelkad iepriekš.

Lebrons Džeimss reklamēšot Vistu. Interesanti, kādu lomu viņš šajā reklāmā spēlēs – mēģinās iespraust grozā Vistas kasti? BTW šis viņam neesot pirmais sadarbības projekts ar MS.

Lai nu ko, bet Vecais Valters (tas, kurš Valdis), jauniešus trennēt māk. Tagad pat “BBL līmeņa klubs” (khem) VentspilsValmiera* “Lāčplēša alus” dabūn bietē no ASK/Junioriem. Laikam jau būs tomēr jāsaņemās uz jāaiziet 22. februārī pāri ielai līdz OSC, lai apskatītos kā šie spēlē pret lielo klubu. Man domāt būs interesanti.

—
* – žetons delfiem

Mnja, izskatās, ka ASK problēmas joprojām turpinās. Vienīgā labā lieta, ko varētu teikt, par šo izpakaļošanu no Avzomaša ir tas, ka mazliet paspēlēt dabūja Mētra un Pīternieks (kuri gan neko labu neparādīja, bet tas nu tā). Izskatās, ka vienīgais, kam nav pārāk lielas problēmas ar trāpīšanu grozā ir Viļums, pārējiem joprojām ir kaut kāds nesaprotams konfidences trūkums. Kļūdas. To joprojām ir stipri par daudz – Buškevics joprojām izskatās, ka nemāk driblēt, ar piespēlēm problēmas ir visiem. Tāpat izskatās, ka šajā spēlē ir bijušas milzīgas problēmas aizsardzībā – nedrīkst nekādā gadījumā ļaut pretiniekiem mest ar tik lielu precizitāti (2pt 62,5%/3pt 45,5%). Par atlēcošajām bubmām vrodji skaidrs – bez viena no pamatcentriem izcīnīt par 8 bumbām mazāk būtu +- pieņemami. Ko laukumā darīja Andriukaitis vispār nav skaidrs – 2pt 1/7, 3pt 0/2. Babrauskam šķiet vispār būtu jāaizliedz mest no attāluma, kas ir mazāks par 6 metriem. Bramleta nespēja iemest no groza apakšas arī īsti nav saprotama. Vecvagars, kurš spēles beigās ķļuva par rezultatīvāko spēlētāju iemest ir spējīgs tikai vienīgi tad, ja viņam netraucē – tb no soda metienu līnijas (metieni no spēles tik pat labi kā Andriukaitim, vienīgi apmainot vietām 3pt ar 2pt), vienīgais viņš vismaz savāca atlēcošās bumbas.

V-pils. Te arī šodien notika smaga pakaļošana. Galvenais pakaļotājs Šležas, pārējie no viņa snieguma krietni atpaliek, bet noteikti ir jāpiemin Blūms, kurš iemeta trīnīšus, tad, kad to vajadzēja. V-pils, smagi pagrūž pirmās 15 minūtes, tad smagi uzvar nākamās 5 (galvenais varonis Timmermanis), pēc puslaika atgriežas laukmā ar domu, ka viss turpināsies, a ņifiga – Rytas atgūstas un turpina drāšanu. Par aizsardzību šajā spēlē šķiet īpaši neviens nedomā – V-pils gluži vienkārši met sliktāk, un biežāk kļūdās. Tāpat Ventspilij ir problēmas ar centriem – Cipruss nekāds, Veselovs vēl sliktāks. Pārsteidzoši (vai arī varbūt nē) maz spēlēja viesspēlētaji, līdz ar to spēles laiks visiem spēlētājiem bija starp 10 in 20 minūtēm.

Daži citi rezultāti no FIBA kausa – Šauļi šodien mājās pagrūda ar 6iem punktiem, Kalevs ar vienu, bet Marussi dabūja bietē no Dinamo.

Šodien latvju basketbola klubiem ir divas visnotaļ interesantas spēles.

Vispirms Mariupolē (kurš latvietis ir vispār spējīgs izrunāt šitādu vārdu) bez trim “vadošiem” spēlētājiem ASK Rīga centīsies iekost (nezaudēt ar pārlieku lielu rezultātu) grupas līderiem Avzomašam, savukārt nedaudz vēlāk V-pils piedalīsies trenniņmačā ar Lietuvos Rytas.

Par ASK – lai arī tie uz turieni aizbrauca bez Miladža, Valtera un Grafa (kuriem laikam par sodu tikšanai BBL zvaigžņu spēles starta pieciniekā iedeva brīvdienas), tomēr ir iespējas kaut ko mēģināt parādīt – ibo to, ka Viļums var ja vajag, ne tikai traucēt pretiniekiem, bet arī šo to samest grozā viņš pierādīja iepriekšējā FIBA kausa spēlē pret Marussi. Galvenais, lai Buškevics beidzot atcerās, kā tad īsti ir jādriblē, jo ja viņš tā turpinās kāst bumbas cenšoties pārdriblēt pāri viduslīnijai, labi tas nebeigsies. Svarīgi arī lai Bramlets nezaudē savaldību, ibo tad nāksies laukumā laist Freimani, kurš šobrīd ir stipri pārlieku kautrīgs, lai veiksmīgi pildītu uzdevumus centra postenī. Ja uzkritīs Babrauskam un Andriukaitim – tad viss būs +- ok.

Savukārt Viļņā varētu būt kārtējā spēle uz skatītājiem, jo sportiskā ziņā BBL otrais posms “1. divīzijas” komandām neizšķir pilnīgi neko (nu ja nu vienīgi to, kurš ceturtdaļfinālā spēlēs ar lūzeriem no “2. divīzijas”). Te jau redzējām to kā Ventspils pamanās zaudēt i, Šauļiem, i Baronam. Tagad intrigas uzturēšanai viņi varētu paņemt novājināto Rytas. Ventspilij gan viss ir šķiet atkarīgs no viesspēlētāju motivācijas, jo diemžēl vietējie kadri tur tiek izmantoti ļoti epizodiski.

Bet īstenībā tie ASK rīgas “fani”/”kreklu distributori” ir baigie žmoti – 20Ls par ASK Rīgas kreklu ir biku par daudz (tas jau nekas, ka sagāju sviestā un tādu brīnumu nopirku). Īpaši, ja ņem vērā to, ka tas krekls patiesībā ir viena liela Pareksa reklāma. Varēja jau nu Parekss biku viņus nosubsidēt, tad būtu lielāks lielāks skaits ar staigājošām reklāmām.

Bet nu tagad vismaz ir izvēle, a to es nesaprotu tos nabaga cilvēkus, kas sezonas pirmajā pusē pirka tos kreklus, ibo tad varēja dabūt tikai un vienīgi Valteru. Un jā vismaz krāsu varēja piedzīt identisku īstajām maikām, nevis atstāt to tizli-gaiši-dzelteno.

moš pablogot par basketbolu?